撰写最近《三体》这部小说非常火，不过我了解了它大概的比较阴暗的内容之后，对它有一些不太好的看法，当然这有可能是因为我并没有充分了解这部书造成的。我下面概括一下就我了解的情况下我对该作品主要的概述（就像小学语文题目一样= =）：
《三体》主要描述了下列事件：在遥远的星系上，存在一个由于三体问题的解的不稳定性而形成了高度集权的组织形式的一个地外文明——三体文明。在于文明的交流中，人类由于没有充分认识到对方的危险性，反而被自己所谓的民主、人道、开放等所谓美好的价值观迷惑，最终几乎全军覆没。
（如果上述概括不正确，则它有多么错误，我承认下文内容就有多么荒谬。）
我觉得吧，内容是为思想服务的，如果我对内容的理解没有大的偏差的话，则作者想表达的中心思想也是显而易见的，即人类如果沉溺于所谓的普世价值，忽视了自身所在的宇宙环境的危险性的话，则必然会引发人类文明的最终毁灭。
我记得数字逻辑电路的老师曾经读过《三体》里关于秦始皇在某位科学家（图灵，冯诺依曼，牛顿？总之我忘了）用士兵排出人肉logic gate的情节，然后貌似是拿旗子还是口令当的clock pulse，科幻作者对数字电路有这么深刻的认识，当然是非常好的。不过后来我记得作者有过嫌现在IT发展太快，是人类误认为自己有什么多大进步，其实在宇宙面前还非常渺小的言论。这个事情嘛，可能是觉得现在搞实体工程的人太少了，也确实有这个问题。不过话说回来，物理理论的进步速度有限，应用到工程又经常要几十上百年，指望黑科技不现实。你要要去搞航天技术，现在的推进技术要想达到作者的期望恐怕距离也很大。IT发展快，整体计算能力肯定增强，也能多求解出很多问题，比如多算出些蛋白质的结构，对人类的发展肯定是大有好处的。只是航天的基础理论很多都是宏观的力学问题，现在难点可能不出现在计算上，但我并不觉得这个事情作者着急就能解决的。
但是呢，这些讨论都是技术的，我觉得作者怎么觉得是他自己的事，也没有什么对错。可是，如果回到《三体》这个作品的中心思想来，我认为是非常有问题的。因为这个中心思想的潜台词就是：
人类需要一套比现在更忽视人道、民主等普世价值的体系，来集中整个人类的力量，适应这个宇宙。
这是什么意思？这是什么意思？也就是说，如果人类社会能够回到奴隶制，并且并且拥有一套足够的手段压制所有人的反抗，使得可以集中全部力量进行宇宙空间的扩张，那也是值得的。
这让我想起了一个游戏，貌似是Civilization（可能记错），有人告诉我说游戏里面选奴隶制非常容易赢，但是选民主共和制反而很容易输……（这个游戏我也是非常反感的）
当然作者可能不是那么极端，他可能只是觉得我们人类好日子过久了，需要担心一下什么东西，也不见得就认为人类社会应当回到奴隶制……但问题在于，为了论证这套东西，他的设定可也真是够极端的呀——
先说三体系统不稳定，怎么偏偏没有两个太阳撞上，也没有一个太阳被甩出去？实际上你自己随便选一组参数仿真一下，这种情况很常见嘛……然后偏偏行星没有被甩出去，然后最终也没有因为离太阳过近被气化（当然实际上好像设定三体文明也毁灭了若干次），偏偏就诞生了高等文明，然后这个高等文明还是对人类有敌意的，并且认为毁灭人类有必要，然后偏偏遇到人类的时候人类技术还落后，然后应对的时候各种弱智，这个弱智还是因为人类太圣母了……
况且，也没有还说，超光速这个事情目前还没有可靠的物理机制能够支持，时间旅行也是，牛顿那个时候人类也许是认识了物理的0.1%，也许是1%，现在人类认识的物理也可能是物理的1%，或者97%，这都不好说，虽然说上一次物理学家说物理的大厦快要盖好了的时候结果整个楼塌了……但是重新盖起来的楼其实往上的部分和之前也挺像不是……这事说不清楚，科幻小说本来就是作者假设了一大堆不存在的东西搞出的作品嘛……
写小说你当然可以随便写，但是不能写出反人类的东西来，我觉得三体在这点上有一点过了，人类也许有一个目的，但这个目的是以每一个人的目的的实现为前提的。每一个人的目的是显然的，通俗些说就是活的长些，活的好些。如果把每一个人存在的意义和目的全部抹杀，转以所谓人类的长远发展的话，结果必然是反人类的罪行——最简单的，你还不如把出生残疾的人全杀了呢，希特勒好像就干过这事，从人类的角度这挺有好处吧？
这并不是说人类的未来不重要，但是为了每个人福祉，我们需要我们的人性。用一套虚构的世界观去挑战这一点，我认为并不是一个非常好的事情。